淘出心里话之传奇（二） (第2/2页)
“不可以！不可以……”
当然，这次清一色的否定词是给萧珩的。
陶淘摊手做了个不容拒绝的手势道：“珩哥，大众的声音，听到了吧！再说，上我们节目就是淘出心里话的！”
“唔…好吧！其实，也是颇费了一番波折的。你知道的，阿与是一个很低调的人，他的爱人也是。他们一直觉得自己只是在做自己喜欢做的事。如果搬上荧屏，性质就可能会变了调。
和阿与磨了很长时间他依旧不松口。
但，我知道阿与和他的爱人特别喜欢孩子。我们就找了几个孩子整天去给他们讲一些其他地方留守儿童的故事。后来，他们觉得搬上荧屏或许可以会让更多的人行动起来。
再后来…我想，大家都知道了吧！”
“嗯嗯嗯…”陶淘点头道：“话说，我记得夏医生也很喜欢孩子！有想法的朋友们记住方法了吗？”
萧珩摇头笑了，似乎早就料到了陶淘会有这么一出。
而陶淘也终于开启了另一话题。
“虽然，咱们今天不是来聊电影的，但要淘出珩哥的心里话，珩哥的电影还真是绕不过去。
其实，说到好故事。
我发现珩哥的《铁马冰河》《足迹》故事也相当精彩，但爱情的片段却很少。而这两个又都涉及到了真实的历史人物。
虽然，看过电影的朋友们（当然也包括陶淘）真心觉得电影相当不错。不仅还原了历史人物，也让观看者随着电影的进度进行了一场心灵的洗礼。
比如，在《铁马冰河》中我身体的每个细胞都在呐喊：‘明犯强汉者，虽远必诛’。我想我们中国人骨子就流淌着保家卫国的热血。
呐，《足迹》亦是如此。
大家都知道陶淘是中文系毕业的嘛，俗话说文史不分家。因此，我看影视剧有个毛病＿＿看历史剧必先看剧情介绍，扭曲历史，偏离历史人物形象的一律会被陶淘打入冷宫，永不复宠。
但是，《足迹》和《铁马冰河》陶淘看了不下三遍。
所以，陶淘也一直好奇珩哥对于历史人物拍摄成影视剧是不是有什么特殊要求？比如，不能虚构人物，不增加感情线……什么的？”
“嗯…”萧珩认真回道：“如果说有要求的话应该就是尊重历史不能扭曲人物形象吧！就像我觉得我不能为了标新立异或者为了引起更多关注而颠倒黑白。
至于虚构人物，我想我们对于《三国演义》都不陌生吧！它是一部小说，所以里面人物乃至很多故事情节都是虚构的。但是，我想我们谁也不能否认这部明清时期就有‘第一才子书’之称的小说是部佳作名着！而它确实有着巨大影响力，以至于使艺术的真实盖过了历史的真实。〈注：本句引自百度百科〉
而至于感情线，故事的发展离不开感情，而符合人物性格感情也会增加人物的张力。但同样过多的感情线也会偏离人物或故事的主题……”
随后，萧珩又举了几个例子，然后不仅与陶淘和观众一起把《铁马冰河》、《足迹》剖析了一遍，且做了逐多假设。比如倘若加上爱情线故事的走向是怎么的？又是否偏离故事的主题初衷等。
当然，得到答案自然是不言而喻了。
而陶淘与萧珩聊了创作，当然也不会落下结果。
呃，至于过程。
用陶淘的话说＿＿她觉得大家应该已经“听腻”，她就不讨人嫌了。
于是，陶淘便从创作理念跳到了成果。
她道：“珩哥，我记得你在校时就演过话剧，也曾在大学生话剧比赛中获得过个人奖项。
你上个月参演话剧《雷雨》也是肉眼可见的一票难求。
而你在电影，电视方向也网络了各大奖项。
但，我听说演员也是分三六九等的。好像一般公认的是话剧演员强于电影演员，电影演员又强于电视演员。
呐，珩哥，作为同时身为这三种类型演员的你是如何看待这句话的？”
萧珩略做思考后道：“嗯……我想先问陶淘一个问题，可以吗？”
“你说，珩哥！”
“嗯，我知道陶淘对古诗词很有研究。我想问陶淘，你说李白、杜甫、苏轼这三位文豪在诗词方面谁更胜一筹？”萧珩问道。
“哎哟！珩哥，你可真给我出了个难题！”陶淘道：“诗仙李白，诗圣杜甫，诗神苏轼…一个诗多浪漫狂放，一个诗多沉郁顿挫，一个豪放旷达……这很难选呢！选哪一个，陶淘都觉得是另两个文豪的亵渎！”
“嗯……我想不仅陶淘，选不出这三位文毫谁更胜一筹的人也会大有人在，也包括我。
当然，我们也会因自己喜欢的诗词风格的不同，而更崇拜李白或者杜甫或者苏轼……
当我们放眼整个中国文坛史，喜欢楚辞的会更崇拜屈原，喜欢历史的可能更崇拜司马迁，而喜欢小说的可能更崇拜曹雪芹或者罗贯中或者……
但，我们无法否认的是无论李白杜甫苏轼还是屈原司马迁曹雪芹罗贯中……，他们都是我们文坛史上引领风骚的人物。
所以，我的比喻可能尚显牵强。
我认为演员，无论是话剧演员还是影视演员，只要用心去诠释角色的都是很棒的演员！
而无论是话剧演员还是影视演员，只要不断学习，用心演绎，也一样都可以成为自己行业中的佼佼者。
而且，我认为百花齐放才是春天。
”
“嗯嗯嗯……我发现珩哥用了一个特别好的词＿＿‘用心’。其实，不论何种职业，只要用心去做总不会太差。
但是，珩哥。我们也发现了你最近几年只拍电影和话剧，对此网友们也是众说纷纭。而且，我还听说，戏剧界还流传这样一句话。说是：‘话剧是演员的艺术，电视剧是编剧的艺术，电影是导演的艺术。’对此，你又是怎么看的？”