109 碎了两次的窗户 (第2/2页)

对，将一切结合起来看，真相实际上异常简单，易于回答。

“显然，我们都知道，没有任何一个人，可以在无法进入或者说不能进入房间的情况下，将钥匙放入死者口袋里。”

“那么，凶手是如何做到的呢？”

“凶手的手法很简单。为什么墙面上会有血迹，因为这个血迹是不得不留下的。为什么我们发现的死者是倒在地上远离墙面的血迹的？为什么窗户会有破一个洞。实际上一切都和这个案子中第二个死者，第二位凶手有关。”

“也就说，不光凶手有两个，死者也有两位吗？另一位死者是谁呢？”

“这个房间原本的主人，他是第一位死者，但是，他的尸体我们至今没有找到，想必凶手将他藏在什么地方吧……”

“不，他不是被发现了吗？根本没有被……”

“还不明白吗？第二位死者，就是第二位凶手，他是自杀的！”

人们的表情像是听到了什么难以置信的东西一般扭曲，但是，仔细一想这样才合情合理。

“我们按照正确的时间来重新捋一捋案发的经过吧！首先是死者在1月1日被窗外的枪击打中，其弹道正好让子弹飞进对面的房间，对面房间的弹孔就是这样产生的。墙上的血迹也是这样的产生的。

“我们都知道，就算清理了血迹也会有血迹反应，所以凶手选择不清理血迹，而让第二位凶手，也就是帮凶来伪装死者还活着的假象。自己则负责处理尸体。但是一直伪装下去也不是办法，于是凶手展开了接下来的计划……

“将租金提前付给房东让房间有一定时间无人出入，这样可以很好的隐藏尸体，换锁，确保房间没有第二把出入的钥匙，为此让房间处于密室状态，接着，保证以上条件之后，用手枪抵住脑袋自杀，这就是案子的全貌。”

“枪呢？说了半天枪去了什么地方？照你这样说，枪不应该在房间内吗？”

“对，如果凶器在房间内被发现，我们一开始或许就能推断死者是自杀，或者进一步只能推断出凶手就是被发现的死者。但是，找不到的枪，便是让我认为有第一位真凶的重要关键。

“房间的每一处布置都是在隐藏真正死者的身份，但是，有一处，窗户的破洞，对，这个洞就是用来运走凶器的。凶手如果用枪杀死死者的话，根据距离来看，和弹孔。洞绝对不会那么大，洞也绝对不是提前打破的，因为无伦房间内还是外面都发现了玻璃渣。所以，在第二位死者自杀前，他……”

“打碎了玻璃，将洞进一步扩大……”

接着我的话说下去的，是梁帅，

“抱歉，但是到这里，实际上更早的地方，我就明白了——窗户碎了两次，一次是枪从外面打进来造成的弹孔，第二次是人为的，为的就是把枪运走，两次枪击大概都是趁着附近火车开过的时侯开枪，这样就能掩盖掉枪声。接着，凶手只需要再拉动绳子，将枪出来就好。仔细看看就能发现，死者所在的位置到窗口之间，几乎就是畅通无阻的，如果没有这个防盗窗，我说不准会认为凶手是通过窗户离开的。”

推理结束。

但是，凶手呢？另一个凶手是谁？迷题解开了，另一位凶手是谁？

我反复思考，不得答案，监控也没有得到有用的线索。根本无法判断凶手的身份。

因为连死者的身份也是……

这一瞬间，我明白了，凶手让我们知道他存在于这个案子，但是，却抓不到他，他留下破绽就是为了这个，为了让我们……

陷入这个进退两难的境地。

“你说什么？墙上的血迹和地上的是同一个人的？这怎么可能？”

连同这个，难不成也是凶手故意留下的线索？

这算什么？案子根本还没有解开……