94、诋毁（求月票） (第2/2页)

“不好的地方在于影片内核——婚内出轨、儿童性/侵、杀人、宣扬同性。”

“简明扼要一下剧情：双女主小妞电影，主角一家子的精神病，女主母亲出轨导致父亲精神病发作，死于车祸意外；女主幼年被继父猥、亵，十二岁的小姑娘挥着砖头砸死了自己的继父；十几年后，因为女朋友死了，她疯了，产生了幻觉，臆想了许多不存在的人和事，最后她又臆想女朋友出轨，两人吵架，不小心又把臆想的女朋友撞死了。”

“剧中有不少果戏镜头，身材那就那样把。”

“可能我三观不太正，居然觉得还可以，但实话实说，对于三观已经成型的成年人来说，没问题，但不太适合青少年朋友看，总觉得这部电影，很容易影响青少年的价值观；”

“我不得不说，这是戴承弼迄今为止最商业化的文艺片，心理悬疑加上‘同性文艺’的外壳，商业电影的内核，戴承弼转型之作，但他显然高估了自己，所以整个影片，就显得有点不伦不类。”

“总结：还不错，还能看，跟他以往的相比，‘商业性’进步了，艺术性大退步！”

然后还有好几条类似的，有的比这一片写的更刚，大肆批斗主旨大约就是“拍商业片就拍商业片，拿什么‘同性题材’当文艺噱头？”“一锅乱斗，宣扬不健康风气！”

更委婉一些的，“电影是好电影，就是太压抑了，我看完，可能明天要去看看心理医生，我都怀疑我是不是精神出现问题了。”

你要说这些人发表的影评不实吧，《画地为牢》的内核却是就有这么一部分，只不过这些人避实就虚，拿一些表面的‘内核’要么一顿数落，要么大夸特夸它的‘压抑’。

绝大多数看电影的观众去影院看得就是看个开心，谁想去整个精神压抑？

加上这批人又掺杂着同期的两三步爆米花电影夸，夸特效、夸搞笑——

哪个还愿意看。

不用想也知道，这一批影评是有人出来搞事情了。

目的就是狙击《画地为牢》，压制电影票房。

就算以后，电影被洗白了，评分也高了，但是当下如果真被他们得逞了，戴承弼投资肯定是砸了，下一次，还有没有人愿意投资，都悬了，连带着夏郁都有可能被冠上‘票房毒药’的名头。

陈柠都能想象之后的通稿了——微博热搜常客夏郁，电视剧转战电影，作用千万人气，新戏惨遭扑街，是人气王者，还是票房毒药？！

资本的倾轧大概是不大存在了，因为这部电影并没有牵涉到各大经纪公司之间利益；这个题材的电影，说白了，不论如何都很难成为爆款，它只针对某一受众群体，同期跟各大电影的出品公司没有直接的碰撞；那存在的可能性就多了，夏郁以前得罪的人，不少。

陈柠很着急，但能做的，就只是在这些评论下面，一一去帮忙解释！

哪怕没用，哪怕知道是徒劳。

“希望能够帮到你一点！”

……

想念月票的十九天~